문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 하늘에서 음식이 내린다면 시리즈 (문단 편집) === 평가 === [[https://www.youtube.com/watch?v=kQ5KJSIRdCs|IGN 리뷰]][* '''2편이 더 좋았다''' VS '''2편은 아주 좋지 않았다'''라는 두 의견으로 크게 나뉘어 있다.] > 저는 1편을 정말 재미있게 보았습니다. 음식이 기계에서 만들어지고 그 기계가 하늘로 날아가 음식 비를 내리게 한다는 점이 매우 기발하고 신선한 주제라고 생각합니다! 그런데 2편은 좀 많이 아쉽네요. 여담으로 이 영화는 배가 고플 때 보지 않기를 권장합니다. (중략) 개인적으로 이 영화는 한 번쯤은 볼 만하다고 생각합니다. 애니메이션 그래픽은 화려하고 유머와 음식동물이란 주제도 신선해요. 다만, 전편보다 줄거리가 신선하지 않고 일부 요소들은 픽사의 [[업(애니메이션)|업]]을 베낀 티가 너무 났으며 줄거리가 뻔하고 너무 진지하지 못했습니다. 그리고 악당과 주인공들이 좀 병맛같다는 점을 염두에 두시길 바랍니다. 한 번쯤은 이 영화를 봐도 괜찮다고 전 생각하지만, 다른 더 좋은 가족영화들도 항상 존재합니다. >---- >[[크리스 스턱만]]의 리뷰[* 놀랍게도 스턱만은 이 리뷰를 스포일러 없이 해냈다. 많은 평론가들은 이 영화에 대한 불만을 담아 스포일러를 포함해 리뷰했는데, 크리스 스턱만은 스포일러를 최대한 만들지 않으면서도 영화의 장단점을 평가했다. ] [[https://www.youtube.com/watch?v=YuGo8prkuRE|링크]] '''호불호가 꽤나 갈린다.''' [[로튼 토마토]] 신선도는 70%로, 개봉 전에는 80% 이상으로 대부분 긍정적이고 기대하는 의견이 많았으나, 평론가들의 평점이 처음에는 60%, 관객점수도 호불호가 많이 갈리는 50% 후반까지 떨어졌다가 상영 종료 이후에도 여러 관객과 평론가들의 호의적인 평가 덕에 70%까지 점수가 올라갔다. 이는 소니 픽처스 애니메이션의 영화 중에서는 거의 최고 수준으로 높지만[* 심지어 소니 픽쳐스에서 인지도가 높은 [[몬스터 호텔]]도 로튼 토마토에서 썩은 토마토 지수를 받았다.] 디즈니, 픽사, 드림웍스 같은 전문 애니메이션 영화사들의 작품들과 비교하면 그저 그렇고 높지는 않은 점수다. 그리고 로튼 토마토에서 70%로 기록된 것은 2017년 기준이지 개봉 직후인 2013년 가을에는 평가가 60%대까지 떨어지고 어떤 날에는 평균점수가 50%대(몬스터 호텔과 비슷한 정도)까지 떨어지는 등 어색한 점수가 더 많았지만 최근에 다시 점수 회복에 성공했다. 메타크리틱에서는 적색까지 떨어질 뻔했지만 황색에서 점수가 간신히 멈추는 등 호불호가 갈린다. 간단히 말하자면, 호평도 존재하지만 좀 어색하고 미묘했다는 평가와 혹평의 개수도 상당히 많다는 것이다. 이런 현상은 이후 2017년 개봉한 [[슈퍼배드 3]]와 비슷한 정도다.[* 슈퍼배드 3도 하늘에서 음식이 내린다면 2와 같이 로튼 토마토에서는 신선한 점수를 얻었지만 [[IMDb]]에서는 호불호가 갈리는 정도의 점수를 얻고 [[메타크리틱]]에서는 혹평을 받았다.] 작중 그저 그랬던 작품성과 스티브 잡스 팬들에게 뜨거운 논란이 된 고인드립 부분에 이어 엔딩의 플린트 일행이 그냥 호구같이 음식동물들이 선량하다는 이유로 생태계가 파괴되어도 상당한 지능을 가진 새롭게 진화하는 음식동물들과 공존하려는 모습을 보여 전반부에서 나온 말[* 물론 어디까지나 체스터는 음식동물들이 위험한 생물체라는 점을 사익을 위해 악용하고 이간질 하려 한 것이었지만, 체스터와 별개로 음식동물들은 여전히 위협이 될 수 있는 존재라고 할 수 있다.]과 결말이 모순된다는 비판도 있다. 한 마디로 이번 작의 주제인 환경파괴, 생태계 문제와 음식동물들이 나오는 부분이라는 점이다. 과학적이고 객관적인 시선으로 보면, 푸디멀들의 선량함과 피해자라는 점, 악당 체스터 V의 이간질과 별개로 푸디멀들은 여전히 위협이 되는 존재이자 괴물인데, 플린트와 협공하여 체스터의 학살을 막고 ~~오염된~~ 섬 터전을 지킨 것만으로 인류와 공존하고 아무런 조치도 취해지지 않았다.~~사실 과학적인 면에서는 체스터가 맞았다 카더라~~ 진행에서 결말까지 [[쥬라기 공원]]을 [[https://iriwatch.com/165|빼박았다는 의견을 낸 영화 리뷰어]]도 있다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기